Gradovi danas kao da imaju dva raspoloženja odjednom: previše su vreli, a onda iznenada, previše mokri. Jedne nedelje, vrućina leži na krovovima kao poklopac, a već sledeće oluja pretvara raskrsnice u plitka jezera. Upravo tu koncept „sunđer-grada“ postaje važan.
U osnovi, sunđer-grad je urbano područje koje upija i skladišti kišnicu, a zatim je postepeno otpušta. Oslanja se na rešenja zasnovana na prirodi, poput zelenih krovova, kišnih bašta, propusnih pločnika i močvara.
Po čemu se „sunđer-grad“ razlikuje?
Sunđer-grad se razlikuje zato što pomaže u borbi protiv poplava i poboljšava kvalitet vode filtriranjem zagađivača i obnavljanjem podzemnih voda. Kao rezultat, gradovi postaju otporniji na klimatske promene. Ovaj pristup usporava vodu, raspoređuje je i prepušta pejzažu da obavi posao. Suštinski, cilj zelene infrastrukture sunđer-grada jeste da se u čitavim naseljima primene pametnija dizajnerska rešenja.
Na primer, zamislite igralište. Kada je prostor dobro osmišljen, deca trče, padaju, ustaju i nastavljaju dalje. Zapravo, infrastruktura bi trebalo da bude otporna, „praštajuća“ ili prilagođena stvarnom životu, prenosi Happy Eco News.
Zašto se ideja sunđer-grada stalno pojavljuje?
Veliki deo klimatskog rizika u gradovima ne potiče samo od „novog vremena“. Gradovi sami pojačavaju opasnosti. Na primer, gusta asfaltna podloga i tamni krovovi upijaju toplotu, dok nepropusne površine pretvaraju padavine u brzi površinski oticaj. To preopterećuje odvode i poplavljuje već ranjive niske tačke. IPCC (Međuvladin panel za klimatske promene) navodi da rizici po ljude i imovinu u gradovima rastu. U isto vreme, smernice američke Agencije za zaštitu životne sredine (EPA) o toplotnim ostrvima objašnjavaju zašto izgrađene površine i manjak vegetacije pretvaraju temperaturu u zdravstveni problem na nivou naselja.
Postoji i problem u „psihologiji planiranja“. Tradicionalni sivi sistemi često deluju merljivo i kontrolisano – sa cevima, propustima i kanalima. Međutim, oni mogu zaključati grad u jednu jedinu strategiju.
Takođe, kada jačina padavina ili ekstremne vrućine premaše projektne pretpostavke, dolazi do lančanih kvarova koji su skupi i politički bolni. U tom smislu, razmišljanje o sunđer-gradu nije protiv cevi – ono samo odbacuje ideju da cevi same treba da nose čitav teret.
Realnost „samo sivog“ pristupa
Siva infrastruktura nije „loša“, već je ograničena. Ona brzo odvodi vodu, što može zaštititi određeni blok tokom tipične oluje, ali često premešta rizik nizvodno i malo doprinosi smanjenju toplote. Problem je u tome što se mnogi gradovi sada suočavaju sa olujama koje više nisu „tipične“. A poriv da se jednostavno povećaju cevi nailazi na budžetska ograničenja, građevinske smetnje i činjenicu da veće cevi i dalje ne hlade ulicu niti prave hlad na autobuskoj stanici.
U tom kontekstu, „sunđer“ pristup raspodeljuje učinak na mnoge površine umesto da se oslanja na jedno usko grlo.
Projekti sunđer-gradova izgledaju različito u zavisnosti od klime, zemljišta i urbanog oblika, ali se osnovni elementi ponavljaju s razlogom. Oni su modularni, mogu se kombinovati i relativno su razumljivi javnosti, što pomaže kada je potrebna podrška i izvan inženjerskih službi. Posmatrajte ih kao gradske navike, a ne samo kao izolovane instalacije.
Primena sunđer-grada i verovatni izazovi
Ako priča o sunđer-gradu zapne, često je razlog to što su institucije „u silosima“. Na primer, odeljenja za parkove imaju svoje budžete, vodovod svoje, a saobraćaj svoj raspored. Uz to, niko ne želi da preuzme obaveze održavanja koje nisu unapred planirane. Zapravo, mnogi parkovi se nedovoljno koriste za zeleno upravljanje oborinskim vodama, delom zbog rascepkanih prioriteta i struktura finansiranja. GSI Impact Hub organizacije The Nature Conservancy postoji upravo da pomogne gradovima da kvantifikuju zajedničke koristi. Jer ono što se meri, to se i finansira, a zajedničke koristi su ovde ključni argument.
Postoji i komunikacioni izazov. Stanari se ne okupljaju oko pojma „kapacitet zadržavanja oborinskih voda“, ali im je stalo do hlada na putu do autobusa, do parka koji se ne pretvara u leglo komaraca posle kiše ili do ulice koja noću ne „ispeče“ njihov stan. EPA predstavlja zelenu infrastrukturu kao alat za ublažavanje toplotnih ostrva i poboljšanje zdravlja i komfora – jezik koji se lako prenosi.
Sunđer-gradovi polako napreduju: više hlada, sporija voda, ulice koje se brzo oporavljaju i funkcionalni parkovi. U isto vreme, IPCC nastavlja da upozorava da urbani rizici rastu, a UN-Habitat ističe da otporna infrastruktura može ubrzati transformativno klimatsko delovanje.
Ipak, veliki deo infrastrukture koja će definisati otpornost gradova tek se gradi ili obnavlja. To znači da još uvek ima dovoljno prostora da se stvari urade drugačije.
Foto: Unsplash/todd kent
